山水文园（三期）那个项目是谁设计的？除了2009年度第六届中国人居典范建筑规划设计方案“最佳设计方案金奖”

这个项目是北京新纪元建筑工程设计有限公司第二综合事业部史健住宅设计团队设计的。除了2009年度第六届中国人居典范建筑规划设计方案“最佳设计方案金奖”，它还得过2003年10月联合国颁发“国际生态安全示范社区”、2003年10月被中国房地产协会评选为“健康住宅”、2005年度“2005北京宜居社区奖” “2005北京优秀建筑节能示范项目” 、2006年度“亚洲人居环境规划设计创意奖”和“亚洲绿色生态健康住区科技应用奖”国际花园社区全球金奖 、2007年度“第十三届北京市优秀工程设计奖”和“国际花园社区全球金奖获得第一名、2008年度全国工程勘察设计行业“优秀住宅项目三等奖”，可谓屡获殊荣啊！
 

园林景观设计

如果说是国内的城市景观，说点自己的体会


一.规划设计
1. 土地规划上：在很多城市，尤其是欠发达区域以及开发区、新区都存在这这个问题，由于不存在特大城市和一线城市的土地价格及指标约束，造成区域范围内，超前超量的绿化建设（开发区、新区）或者超标准的建设（政府，大体量广场化设计）以及单位时间内同质化项目（大量的湿地公园和森林公园都要报国家级），土地利用不节约，成为了面子工程，在投资建设费用上，后期的养护管理上都形成了很大问题。
2. 功能设计上： 由于设计阶段的决策权由地方政府官员意志为主导，规划院和景观设计公司往往为了获得项目通过，立场上来讲容易失去了其专业性（你说怎么弄就怎么办）；同时由于中国市政景观的特性，方案设计完成到施工图的时间比较短，缺乏对场地本身的真正认知（现场踏勘及调研时间几乎没有或者象征性的兜风），对场地周边或者意向中使用客群的使用意向了解也近乎没有，最后实施出来的只是一个看上去很美的形态项目或者不具备日常使用的绿化场地,可以说这种不具备场地使用功能的景观是国内景观设计的一大弊病。
3. 文化承载错位：还是上一个理由（决策导向设计），市政景观往往需要文化主题提炼，而不是更贴近市民生活（或者乡野本土）。过多的文化错配和同质化的文化符号错乱的被所谓旅游商业文化策划搅在了一起，但凡一个城市有些古迹，就满谷满坑的堆砌，城市的文化景观体系无主次之分，就彻底乱了套（多见西安，南京、洛阳等古都）。


二, 景观建设及后期运营
  这一部分主要涉及到超量景观投入产生的地方债务问题，由于规划上的无序，导致后期建设资金不能到位，景观建设开工或者示范区起步区开建后就彻底停工，二三期遥遥不见踪影，而配套的住宅地块也成了地产市场的泡沫。又或者花无百日红，花费巨额资金打造的生态公园，功能设计不到位，导致运营不能自负平衡，上级部门的财政不能及时供给，养护费用长期不能到位，公园日渐荒芜。这些问题实际上本质依然是前期规划设计的后遗症，从鄂尔多斯康巴什、天津滨海新区、唐山曹妃甸等新区的景观建设上我们都能找到端倪。