壶口瀑布2000多年无人收费，现在收费不断提高，有没有不收费的好办法？

不仅是壶口瀑布，国内的自然风景区很少有不收费的，出去旅游景点门票占了很大的支出部分，甚至超过了交通，食宿等方面的开支，这本是极不正常的现象。

国家的自然资源归全民所有，并非一城一地私有财富，景区景点需要维护改造，需要管理，这需要地方政府的财政支持，收取一定的门票收入来维持资金收支平衡无可非议，但动辄几百元的门票已经大大超出了投入标准，已经成为当地政府的敛财手段。更有甚者景区大门离核心景点越来越远，又增加了游客乘坐交通工具的额外支出，且几十块钱的几公里景交费也与应收标准严重不符。

因此想要免除门票是很难实现的美好意愿，但国家有关部门应该考虑为景区实行一个合理的收费标准，让游客游得起，游的轻松一点，不至于被高昂的门票价格阻挡在景区大门之外。

壶口瀑布令人赞，留住游客为何难？

壶口瀑布是黄河上的一个奇特宏伟的自然景象，是大自然鬼斧神工的造就。当然，按照现在的景点模式，它也被圈起来收钱了。而且因为是两个省各占一边，所以就形成了同一个自然景致，陕西山西两边各自卖票各看各的角度的格局。

两边的票价还基本上是一致的，都是八十几块钱。以这个价格进去看黄河瀑布，照了相出来，就算是离开景点了，再进去就还要再买票。而旅行团大多都是将这里做到此一游的处理，看完就要赶紧走，即使不看景点了也会去城市里住。

因为在这里再住下，也不能再去瀑布边散步，再去看瀑布的晨昏夜色等等不同时间段的景色了。

这涉及到的自然景色的门票问题，因为要保护要维护要有各种安全措施，要修建道路和辅助设施，收取一定的门票是可以理解的。但是票价偏高的话，势必就不会再有回头客。也少有人还仅仅因为要看看明天早晨的瀑布就住下，然后明天再买一次票。

设想如果没有门票，或者门票很低的话；设想壶口瀑布是公园的公益性质的话，那黄河两岸的宾馆就会很自然地发育起来；毕竟住下遥听瀑布之声，晨观瀑布之色的人有很多。这样，围绕着壶口瀑布的食宿及其他相关旅游服务设施也就会发展起来……

成也门票，败也门票，景点的门票给景区带来了巨额收入的同时，也在相当程度上让景区的人气受限。