旅游景点应不应该免费开放？

旅游景点应不应该免费开放？我觉得不同的景点应该结合实际情况来回答，不能一概而论，为什么呢？因为有的景点是老祖宗留下来的，或者是大自然赋于我们的，这类景点就不应该收门票，或者少收门票；而有的不完全是老祖宗留下来的，有社会投资的项目，收取门票则是理所当然，要不然如何收回投资呢？不可能人人都做慈善吧。

上面是笼统的回答，如果展开来讲，结合中国的实际情况，除了公益性的景点（比如公园、博物馆、爱国主义教育基地等），历史文化、自然山水类的还是可以适当的收取一些的，为什么呢？

1、中国人多，素质参差不齐，景区肯定需要管理，需要维护，所以也需要成本，适当的收取一些门票，来维护景区环境与秩序。

2、适当的收取门票可以有效的控制人数，人太多会超过景区的承载量，会破坏环境，会坡坏文物，且不说长假期间到处都是人山人海，如果不收门票，很多地方周末都会人满为患。

至于收多入，个人觉得属于自然资源、历史文物的不应该用来赚钱，财务状况应该向社会公开，门票费用仅限维系景区的正常运营与适当开发，而不是用来盈利。至于人造景观，投资人有成本投入，自然应该收取门票，这是可以理解的。

门票其实只是旅游经济的初级阶段，门票太高只会把游客关在门外，并不是旅游企业的最佳选择，好的旅游企业会以较低的门票价格或免费吸引大家进入景区，让游客参与景区的消费，也可以根据景区实际情况开发出系列衍生产品来获取更高的经济收入。