北京大学博雅塔的来历和详细简介

1、来历：1924 年7 月，燕园（原燕京大学校园，现为北京大学校园）为了向全校供水，急需建一座水塔。当时有人提议，在燕园的古典建筑群中应该建一座古塔式的水楼，才能使之与未名湖畔的风景相协调。因为古塔在中国古代多建于寺庙内，这个建议在当时颇有争议。后来校方向当时的社会名流征求意见，得到广泛赞同后才决定建立塔式水楼——博雅塔。
　　2、北大以一塔湖图闻名，其中的塔指的就是位于北京大学未名湖旁的博雅塔。 燕园建筑精髓 “一塔湖图” 之 “塔”—— 博雅塔，是使用功能、艺术造型、环境协调三方面高度统一的建筑杰作。它在未名湖中的倩影深印在北大莘莘学子的心中。博雅塔位于未名湖东南的小丘上，是仿造通州燃灯佛舍利塔、取辽代密檐砖塔样式建造的。它原是校园供水水塔，其独具匠心的设计构思，乃燕园构建的神来之笔。

有谁知道北京大学校园中除了喜鹊、乌鸦、麻雀还有什么鸟吗？

蜡嘴！百灵！镶叶鸟！戴胜！等好多！因为北京是一座老城市自古以来就是鸟类迁徙的必经之路！所以鸟类很多！北大的环境很幽静！所以鸟类自然就会很多！

高等学府应不应该向游客开放一辩稿

高等学府是否应该向游客开放 立论 ：高等学府应该向游客开放 定义 ： 高等学府： 应该 : 游客 : 是指任何一个人，到他的官场环境意外的地方去 旅游，其旅欧的不是通过所从事的活动，从访问 地获得报酬的人。 开放：解除限制 先多只技术交流，经济合作，解放和发 展生产力，思想开通，解放，所有的开放都不可能 是完全的， 无所闲置， 没有立场的开放是人得开放， 是信息的开放， 是服务的开放， 是商业模式的开放。 开放不等于撒手不管，开放不等于放任自流；开放 不等于视而不见；开放不等于随心所欲 标准？？？？？？？？？ 分论点 1 ：高校：开放校园不仅可以宣传校园文化，还可以让外 界了解校园内部。大学校园是一个公共场所，学校的 各种设施很完善，环境越来越美，不可能不去吸引外 人的关注和想去欣赏的欲望，如果一个大学连对游客 敞开的心胸都没有，那又怎么能敞开胸怀拥抱世界， 去接受更广阔的文化呢！ 分论点 2 ：游客：首先，有游客来就必然影响教学吗？有游客 来就必然影响师生正常生活吗？如果是这样，那么上 级考察团、平级交流团、下级访问团是不是也一改要 予以拒绝呢？其次，高等院校的建设，虽然是依赖于 教育经费，但那也是来源于国家财政、来源于国家税 收的呀。等于说是全民的钱在养高校，那么凭什么不 允许老百姓进来看看呢？ 在现实层面，对于想报考这所高校的学生及学生父母而 言，进来看看也是有所裨益的。他们可以了解这所高校 好在哪里、不足在哪里、是不是适合自己等等。如果一 概不让参观，那么大家填报志愿不就是两眼一摸黑吗？ 光凭几个差异很大、很不靠谱的大学排名能填饱好志愿 吗？事实上，很多高校在每年春季都有校园开放日，允 许大家进来参观、了解高校的；甚至还有相应院系或职 能部门的工作人员为大家答疑解惑呢。这难道也是不合 理、应该取缔的吗？ 分论点 3 ：国家： 一方面，既缓解了旅游景点的紧张，又满足 了人们对于科学、文化、人文精神的景仰之情。这是 无须投资就有良好社会效益、利国利民的好事 特 别是高等学府是许多孩子神往的地方，放假期间，能 让孩子到北大的校园里走一走、看一看，领略一下大 学浓郁的人文气息，感受一下强劲的读书氛围，对于 开阔孩子的视野， 陶冶孩子的情操， 培养孩子的志向， 可以说是功德无量。这些年来，由于人们对于科学、 文化、人文精神追求的升温，高等学府成了新的旅游 热点，像北京大学进校免费，而北京无需再下力气投 资，就能获得很好的社会效益，这对北京旅游收入的 增加，其作用是显而易见的。 分论点 4 : 师生：学生与外界有更多的交流机会，况且，大学也 要有生机活力，失去了与外界的来往和交流，都会让 大学显得死气沉沉。如果学校所谓的交流永远是固定 模式下的，学生只是活在学校所营造的愚人天堂而已 小结 ：从现实上说，个人在进步，社会在发展，纵观古今中外历 史，时代的命题应该有时代的意义，如主席所说，…… 在……的背景下， 来讨论这一问题， 追求社会的和谐发展 才是我们的目的所在。 综上所述： 既然高等学府向游客开放有诸多益处， 那我们又何乐 而不为呢？所以我方认为： 高等学府应该向游客开放！ 我的陈词结束，谢谢大家！